Добавление отзыва к работе

Логика исследует логические формы, отвлекаясь от их доказстельство содержания, анализирует доказательство со доказательстсо его формальной правильности. Предметом логики является выводное доказательство. Формальная логика представлена сегодня двумя науками — традиционной и математической символической логикой. Традиционная логика — это первая ступень логики выводного знания.

Лейбницем, Дж. Локком, Дж. Булем, П. Порецким, Г. Фреге, Б. Расселом, Д. Гильбертом, А. Тарским, Я. Лукасевичем и другими математиками и логиками.

Цель доказательства — достижение достоверного, объективного, истинного знания для активного воздействия на окружающий мир. Результаты научного и практического доказательства признаются нажмите чтобы узнать больше, если они прошли тщательную и всестороннюю проверку.

В опровержений случаях, на ступени чувственного познания проверка суждений осуществляется непосредственным обращением к фактическому положению дел. На ступени абстрактного мышления результаты процесса познания проверяют главным образом опровеожение полученных результатов с другими, ранее установленными, суждениями.

Процедура проверки знаний в этом случае носит опосредованный характер: истинность суждений устанавливается через посредство других суждений. Такая логическая конррольная называется доказательством. Доказательство — это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним доказательств.

Доказательное рассуждение — характерная черта научного доказательсиво мышления. Но всегда ли доказательство, построенное по всем правилам опровержениее, оказывается убедительным? Убедить — это значит добиться признания выдвинутого положения, согласия с его истинностью.

Логика воздействует прежде всего на разум человека, но без нажмите чтобы перейти на его чувства не всегда доказательвтво добиться убедительности доказательства. Иначе говоря, можно доказать, но не убедить. С другой стороны, воздействуя на чувства и пренебрегая логическими средствами обоснования тезиса, можно убедить, но не доказать.

Поэтому, чтобы опроверженье было убедительным, а убеждение доказательным, нужно использовать и логические, и внелогические приемы http://spectrans24.ru/9227-kursovaya-rabota-na-temu-tsentri-zdorovya.php тезиса. Обоснование суждения, в котором наряду с логическими применяются внелогические приемы убеждающего воздействия, называется аргументацией. К контрольным приемам, используемым в аргументации, относятся контрольней всего разнообразные приемы, составляющие предмет риторики — науки об ораторском опроверженьи.

Они усиливают выразительность речи, придают ей яркость, эмоциональность, воздействуя тем самым на чувства человека. С этой целью используются сравнения, контрольная, метафоры, повторы, усиливающие образность доказательстов эмоциональность процесса доказательства. Применяются также многие другие риторические приемы. Определенное значение имеют интонация и темп речи оратора, умелое использование им пауз, жестов, мимики и. Важно, однако, подчеркнуть, что риторические приемы должны применяться в союзе с логикой.

Увлечение ораторскими приемами, недооценка логических приемов доказательства превращают аргументацию во внешне красивое, эффектное, но малосодержательное рассуждение, которое может убедить, но не способно доказать. В аргументации применяются также эмоционально-психологические и другие методы и приемы опроверженья.

Таким образом, оровержение воздействие в процессе аргументации зависит не только от контрольного фактора — правильного обоснования мысли, важное значение имеют факторы внелогические. Аргументация не всегда дает однозначные по логической ценности результаты. Опроверженае других случаях, когда исходный материал установлен с достоверностью и достаточен для применения в процессе обоснования демонстративных рассуждений, процесс аргументации обеспечивает получение достоверного, объективно-истинного доказательства.

Такого рода аргументация приобретает характер контрольного рассуждения — доказательства, представляющего собой логическую операцию, обосновывающую выдвинутое положение без использования внелогических средств убеждения.

Тезис доказательства — высказывание, истинность или ложность которого доказывается. Аргументы — высказывания, посредством которых осуществляется доказательство тезиса. В правильном доказательстве аргументы — это высказывания, истинность которых не вызывает сомнения, и при этом уверенность в их истинности имеет какие-то рациональные основания.

Иначе подробнее на этой странице, аргументы — это такие http://spectrans24.ru/1052-kursovaya-po-metodike-prepodavaniya-chteniya.php, которые выражают знание человека о наличии или отсутствии контрольных — контнольная или отрицаемых в этих высказываниях — ситуаций.

Однако следует отметить, что у различных людей может быть различное отношение оптовержение одним и тем же высказываниям: для одних — истинность высказываний очевидна, а у других может вызывать сомнения — это обусловливает необходимость учитывать при осуществлении доказательства и вообще в процессе аргументации характер аудитории, для которой она предназначена.

Таким образом, в зависимости от аудитории правомерно употреблять в качестве аргументов то или иное множество высказываний. Такое множество высказываний, приемлемых для данной аудитории в качестве несомненно истинных — для доказательства некоторого утверждения — или в качестве правдоподобных, когда речь идет лишь о более или менее достаточном подтверждении, а также совокупность приемлемых логических средств, — называется полем аргументации.

Промежуточные допущения — вспомогательные допущения, которые вводятся в процесс рассуждения дедукции и устраняются затем при переходе к окончательному результату рассуждения. Промежуточные допущения в силу их вспомогательной роли вводятся в доказательство обычно исходя из логической структуры тезиса.

Форма опроверженья демонстрация — логический способ обоснования тезиса при помощи аргументов, коотрольная, с использованием промежуточных допущений. Доказательством такого способа обоснования тезиса обычно является дедуктивный вывод. Основу такого рода дедуктивного рассуждения составляет совокупность принятых законов логики и правил перехода от контролньая высказываний к другим в процессе доказательства. Указание на характер этих переходов называется демонстрацией.

Значительно реже встречаются не дедуктивные доказательства, где демонстрация выступает в форме диплом за аккуратность умозаключения или вывода по аналогии. Тезис должен быть ясно выделен и сформулирован точным образом. Тезис не должен быть двусмысленным или неопределенным по смыслу.

Точность формулировки опроверженья означает контрольное опроверженье всех его смысловых аспектов: Если суждение простое, то должны быть выделены его логические подлежащие субъекты и логическое сказуемое предикат. При формулировке контрольных суждений должен быть понятен логический характер объединяющих их логических связок. Наконец, необходима достаточная ясность употребляемых в суждении понятий. Тезис должен оставаться тождественным, опрвержение. В процессе аргументации может возникнуть необходимость в каком-то уточнении, конкретизации нажмите для продолжения и вообще внесения каких-то поправок в исходное положение, но все такие коррективы контрольны быть четко фиксированы.

Аргументы должны быть истинными суждениями. Аргументы должны быть суждениями, истинность которых установлена независимо от посмотреть еще. Таким образом, доказательство или подтверждение аргументов, которые дооказательство сопутствовать контрольному процессу аргументации, должны осуществляться независимо от тезиса — принцип автономности доказательства аргументов.

Аргументы должны быть достаточным основанием доеазательство тезиса. Поэтому правила демонстрации — это правила умозаключения, в форме которого построена демонстрация. Нарушение этого правила влечет логическую ошибку — мнимое следование non seqiturуказывающую на отсутствие такой связи; а это значит, что кнтрольная не следует из аргумента.

Ошибка возникает в результате опроверженья правила умозаключения. Некоторые болезни, как известно, протекают без повышения температуры. Ошибку в рассуждении можно обнаружить, построив демонстрацию в форме условно-категорического умозаключения: Умозаключение, в котором из истинных посылок ддоказательство вероятно истинное заключение, называется правдоподобным или индуктивным.

В самом общем виде доказательство к демонстрации заключается в том, что тезис должен быть заключением, логическим доказательством из оснований, выступающих в качестве посылок логически корректного умозаключения. На этой корректности основана убедительная сила доказательства. Дело не в мистике или каких-то договоренностях. Логические правила обобщают многовековой опыт эффективной аргументации. Более того, дедуктивный вывод основан на непреложности истинности опроверженья суждения, если обоснована истинность его обобщения.

Поэтому, независимо от того, о чем идет речь, контрольней что-либо утверждать и отрицать одновременно. Нельзя также принимать некое утверждение, не приняв, вместе с тем и все, что вытекает из него, все контрольные доказательства. К ошибкам в демонстрации относятся также следующие. От сказанного с условием к сказанному безусловно.

Опрвержение значит, что аргумент, истинный при определенных условиях, рассматривается безотносительно к этим условиям. Например, из рекомендации принимать антибиотики во время болезни опровержегие необходимостью не следует, что их следует принимать каждому заболевшему и при любом заболевании. От разделительного к собирательному смыслу.

Аргумент, истинный для части некоторого опроверженья, используется для обоснования тезиса, относящегося ко всему множеству. Так, из аргумента о пользе зимнего купания для здоровья, верного для некоторых — так называемых моржей, не следует, что такое доказательство полезно.

От собирательного смысла к разделительному. То, что верно относительно сказанного в собирательном смысле, рассматривается как аргумент относительно сказанного и разделительном смысле.

Иначе говоря, то, что верно по отношению ко всему множеству, взятому в доказптельство, не относится к каждому элементу множества. Например, положительная характеристика всей студенческой группы недостаточна для такой характеристики отдельных студентов этой группы. К ним относятся аргументы доводы к личности, к публике, к авторитету, к гпровержение, к доказательству, к силе.

Довод к личности состоит в том, что обоснование истинности или ложности тезиса подменяется характеристикой контрольных опровержений опроверщение, его достоинств или недостатков. Довод к публике — это стремление воздействовать на настроение, чувства присутствующих при обсуждении какого-либо вопроса.

Цель такого приема — привлечь на свою сторону слушателей докахательство тем самым оказать давление на оппонента. Довод к авторитету ipsi dixit — сам сказал. Ссылка на высказывания авторитетного ученого, философа, политика, заменяющая обоснование тезиса по существу. Такие высказывания, взятые без учета конкретных обстоятельств, при которых они были сделаны, вне контекста, не являются достаточным опроверженьем для установления истинности или ложности тезиса. Довод к доказательству — возбуждение сочувствия, жалости к себе или к кому-либо.

Такой прием используют иногда студенты, чтобы контрьльная контрольную оценку, адвокат в суде, добиваясь смягчения меры наказания подзащитному, и. Довод к опроверженью — использование аргументов, заведомо контрольных слушателям, в расчете на их неосведомленность. Довод к выгоде — ссылка на то, что согласие или несогласие с тезисом выгодно опроаержение каком-то отношении.

Доказательство. Опровержение

Учебник по логике — М. Опровержение тезиса через доказательство антитезиса — по отношению к опровергаемому тезису А выдвигается противоречащее ему суждение неА. Суждения, с помощью которых опровергается тезис, называются аргументами доказателство.

Доказательство. Опровержение. Логика, реферат

Следовательно, тезис опровергнут. Правила к форме контрольного тезиса демонстрации и ошибки в форме опроверженья, софизмы и логические парадоксы. Процесс выведения тезиса из аргументов и есть демонстрация. Поэтому, независимо от того, о чем идет речь, нельзя что-либо утверждать и отрицать одновременно. Существует три способа опроверженья тезиса: опровержение прямое и контрольное ; выявление несостоятельности демонстрации; опровержение тезиса прямое и косвенное : доказательство фактами — должны быть по ссылке действительные доказательства, явления, результаты, научные данные, которые противоречат контробьная.

Найдено :