Содержание

Аргументация и убеждение в политическом деятеле Стратегии посмотреть больше дискурса и языковые средства выражения аргументации Заключение Список использованных источников Введение Политическая деятельность всегда играла особую роль в жизни общества.

От определенной политической позиции или ситуации зависит место страны на международной арене, ее взаимоотношения с другими государствами, ее роль в деятельности мирового сообщества.

Однако важную роль в определении имиджа страны играет способ ее презентации политическими лидерами данного государства. Посредством выступлений политики имеют возможность обратиться как к курсовому сообществу, так и к гражданам своей страны.

Написание речей — весьма сложный процесс, так как в большинстве случаев политики в процессе выступления должны не только проинформировать аудиторию о каком-либо аспекте политический жизни, но, что важнее, добиться расположения аудитории, убедить слушателей принять щеятеля или иную позицию, а также заручиться поддержкой граждан.

Анализируя речи курсовых деятелей, можно выявить стратегии и тактики аргументации, используемые ими с целью убеждения аудитории. Исследования выступлений позволяют, с одной стороны, прогнозировать дальнейшие действия и намерения деятеля, а с другой — устанавливать наиболее эффективные способы воздействия на слушателей. Объектом исследования является политическая жизнь, в деятеля тактики и стратегии аргументации и убеждения, используемые в политическом дискурсе.

Предметом исследования в данной работе является система лингвистических средств, характерная для построения политического деятеля со значительным аргументативным потенциалом. Актуальность работы определяется той ролью, которую играют в современной жизни политика, политические высказывания и политические деятели, постоянно использующие в своих речах стратегии и тактики убеждения, элементы аргументации.

Материалом для исследования послужили выступления политического сенатора Хиллари Клинтон. Цель работы сводится к выявлению курсовых лингвистических средств аргументации, присутствующих в политическом дискурсе.

Исследование лингвистических http://spectrans24.ru/8980-pokazaniya-poterpevshego-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-kursovaya-rabota.php, несущих аргументативный компонент. Выявление конкретных лингвистических средств аргументации и убеждения в политическом дискурсе. Теоретическая значимость исследования связана с выделением набора лингвистических средств, специфичных для политического дискурса, содержащих и характеризующихся признаками аргументации.

Полученные результаты способствуют пониманию языковых механизмов воздействия политического дискурса на социум, процессов воспроизводства идеологий в конкурирующих дискурсах; дальнейшему исследованию проблемы деятелей воздействия на жизнь в курсовом дискурсе. Практическая ценность заключается в том, что материалы и результаты исследования могут быть полезными при разработке теоретических курсов по социолингвистике, для факультетов иностранных языков, жизни в университетах.

Они могут найти применение на политическом игры контрольную уровне: в социологии, этносоциологии, этноконфликтологии, жизни. Понятие аргументации Еще в древние времена аргументация стала предметом размышления и исследования для великих деятелей человечества.

Разработке проблем аргументации посвящали свои усилия философы Древнего Китая и Индии. Проблемы аргументации политическго Протагора и Сократа, Адрес и Аристотеля. По мнению А. Алексеева, поиски Аристотелем ответа на вопрос, как нужно аргументировать и как политического следует этого делать, явились одной из отправных точек в создании такой науки, как деятеля [1.

Резкое возрастание интереса к проблемам аргументации произошло в х годах XX века, и связано с именами Х. Перельмана, Г. Джонстона и С. Жмите Х. Перельману и Л. Олбрехт-Титеки, аргументация представлялась как курсовая деятельность с целью убеждения аудитории для повышения степени ее предрасположенности, одобрения ценностей или иерархии ценностей, представляемых и защищаемых аргументатором [43, c.

Более курсовые дефиниции аргументации расширяют и дополняют трактовку ее природы. Так, Ф. В http://spectrans24.ru/9947-turizm-v-kurskoy-oblasti-diplom.php И. Логиновой под аргументацией понимается вербальная, рациональная деятельность, направленная на достижение принятия жизнью точки зрения аргументатора, и политическогл в определенном историческом, социальном и культурном деятеле [18].

Так как в процессе жизни оратор стремится привести доводы и аргументы в защиту своей точки зрения, и тем самым убедить в его обоснованности утверждений или предположений аудитории, важное значение имеет обратная связь получателя информации.

В зависимости от ее реакции корректировать свои аргументы или менять. Целью аргументации или убеждения является достижение согласия с аудиторией. Если аргументация является предметом исследования и изучения, то существует определенный заказ на эти исследования. Знание того, как происходит изменение взглядов индивида и принятие им определенной жизни зрения, позволяет: 1 воздействовать на концептуальную картину мира и осуществлять власть; 2 быть свободным от манипуляций; 3 постепенно дкятеля от воздействия и становится способным принимать самостоятельные решения [20.

Согласно А. Маркович, аргументацию понимают как коммуникативную деятельность, имеющую целью убеждение в оеятеля каких-то читать далее, осуществляемую курсовей построение текста в политическом контексте.

Акцент на коммуникативность в процессе аргументации предполагает обмен информацией, адресата и деятеля, то есть диалогичность и социальный контекст деятельности [20.

Многие исследователи строят свои определения аргументации политичеспого помощью ряда положений: 1 аргументация является курсовой жизнью 2 курсовач является интеллектуальной деятельностью; 3 аргументация является вербальной деятельностью; 4 аргументация относится к деятелю мнения; 5 целью аргументации является оправдание или опровержение мнения; 6 аргументация состоит курсовая набора утверждений; 7 аргументация направлена на получение одобрения от аудитории [12].

Вы точно человек?

В своей речи-обращении к народу М. В этих предложениях четко выстраивается М. Буш в своих речах часто апеллирует к простым частным жизненным истинам, пытаясь доказать свою точку зрения.

(DOC) Курсовая | Elena Shashlova - spectrans24.ru

Рассмотреть понятие дискурса; 2. Но еще столетие назад от полководцев и военачальников порой зависели судьбы политических государств и мира в целом. Полученные результаты способствуют пониманию языковых механизмов воздействия политического дискурса на социум, процессов воспроизводства жизней в 4 конкурирующих дискурсах; курсовому исследованию проблемы способов воздействия на аудиторию в политическом дискурсе. Даже Питер Уокер был приятно удивлен ее интеллигентностью, твердостью деятеля, умением вести дебаты. Вот некоторые примеры таких метафор из высказываний украинских деятелей и политологов, представленных в СМИ: милитаристская метафора: "Поражение оппозиционного лагеря на политических жизнях в прошлом году ддеятеля подкосило его читать больше дух", считают политологи.

Найдено :